偏城门户网站

澳门银河官网娱乐8-宝明科技IPO:两版招股书经营性现金流相差130倍 销售数据与对客户披露不一致

匿名 2376

澳门银河官网娱乐8-宝明科技IPO:两版招股书经营性现金流相差130倍 销售数据与对客户披露不一致

澳门银河官网娱乐8,中国财经网10月8日电(记者胡景玲)两年前撤回a股ipo申请的深圳保明科技有限公司(以下简称“保明科技”)卷土重来。

最近,保明科技在中国证监会网站上披露了招股说明书。在此次ipo中,保明科技将其上市地点从最初的成长型企业市场(Growth Enterprise Market)改为中小板。保荐人从国源证券变更为中银国际证券。募集资金也从6.18亿元增加到9.43亿元。筹集的资金投资于led背光扩展项目、电容式触摸屏扩展项目和R&D技术中心项目。

led背光业务的毛利率高于同行的平均水平。

据了解,保明科技主要从事led背光、电容式触摸屏等新型平板显示设备的研发、设计、生产和销售。其产品应用于智能手机、平板电脑、数码相机、车载显示器、医疗显示器、工业控制显示器等领域。

数据显示,2016-2018年1-6月和2019年,保明科技主营业务收入分别实现7.91亿元、11.42亿元、13.78亿元和9.47亿元。净利润分别为6101.77万元、1.35亿元、1.15亿元和7030.8万元。保明科技(Baoming Technology)在招股说明书中表示,由于2018年中美贸易摩擦的影响,智能手机市场整体下滑,背光市场竞争加剧,公司净利润下降。

然而,China.com财经记者梳理了宝明科技同行业的可比公司,发现面对同样的市场环境,2018年同行业大部分公司的净利润持续增长。例如,2016年至2018年,龙力科技的净利润分别为5851.17万元、9902.36万元和1.62亿元。魏徵控股的净利润分别为639.9万元、2233万元和4510.7万元。

从保明科技业务的构成来看,led背光业务占总收入的94.5%。销售数据显示,保明科技的业务与龙力科技(一家运营条件相对一致的可比公司)之间的差距正在逐渐扩大。2016年,保明科技和龙力科技的销售收入分别接近6.96亿元和6.46亿元。经过两年的发展,两家公司2018年的销售收入分别为11.83亿元和15.46亿元。龙力科技2017年和2018年的销售收入分别增长40.34%和70.56%,保明科技分别增长51.80%和12.03%。

值得一提的是,保明科技led背光业务的毛利率高于同行业的平均水平。数据显示,2016年至2018年,该公司该项业务的毛利率分别为23.82%、26.21%和21.71%,而同一行业2016年至2018年的平均利润率分别为16.80%、17.54%和20.34%。宝明科技解释说,这主要是由于公司相对完整的R&D体系和供应链管理体系以及相对较强的议价能力。

两版招股说明书的经营现金流数据不一致。

值得注意的是,在最近的反馈中,中国证监会要求保明科技提供关于主要问题和之前申报要求执行情况的补充信息。本声明与前一声明之间的信息披露差异。然而,宝明科技在最新招股说明书中没有回答上述两个问题。

据了解,宝明科技两年前申请创业板上市。China.com财经记者将宝明科技成长企业市场与该中小企业板的招股说明书进行了比较,发现该公司在财务数据方面存在一些“争斗”。

以2016年经营活动现金流量净额为例,两版招股说明书分别为1334.82万元和10.28万元。至于为什么同一数据存在130倍的差距,中国证监会要求保明科技在最近的反馈中提供更多信息,说明本次申报与上一次申报之间的差异,但该公司尚未做出解释。

与此同时,保明科技的经营活动现金流波动很大。上一期创业板招股说明书数据显示,2014-2016年的指数分别为7773.57万元、1.52亿元和1334.2万元。招股说明书2019年版的数据显示,2016-2018年和2019年1-6月,该指数分别为102,800元、1.25亿元、3.28亿元和-1.46亿元,经营活动现金流量与净利润之差分别为-59,942,900元,-14,814,000元、2.05亿元和-2.18亿元。

2019年1月至6月,公司经营活动现金流量与净利润相差较大,保明科技表示,今年上半年固定资产折旧主要计提到2962.39万元。订单量增加和未能达到应收账款结算期,导致经营性应收账款增加3.43亿元。随着订单数量和采购金额的增加,期末存货增加3351.93万元。同时,期末应付账款增加,导致经营性应付账款增加1.03亿元。

厦门天马微电子五大供应商名单消失

除了财务数据“打架”,两份招股说明书的供应商数据也不一致。根据上一次创业板ipo的招股说明书,宝明科技2016年的第三大供应商是厦门天马微电子,收购金额为2066万元。然而,该公司并未出现在招股说明书披露的前五名供应商名单中。在创业板上一次ipo招股说明书中,深圳凌涛光电科技有限公司并未出现在2016年的前五名供应商中,但在本次招股说明书中排名第四。

此外,保明科技招股说明书中披露的销售数据与客户披露的公开数据不一致。例如,过去五大客户之一的新日光电提到,宝明科技2016年向新日光电提供的商品金额为1.16亿元。宝明科技招股说明书显示,2016年新力光电的商品销售额为2.38亿元。

据了解,天马微电子是宝明科技的供应商和客户。招股说明书显示,宝明科技在2017年至2018年间向天马微电子销售了4.022亿元和6.7427亿元产品。天马微电子的供应商没有透露他们的真实姓名,但从采购量来看,2017年前五名供应商中没有4.022亿元的采购量。2018年供应商D的金额为673.82亿元,与宝明科技披露的销售数据也不一致。

针对上述问题,中国网财经记者致信宝明科技,但截至发布之时,未收到任何回复。